2010-08-13
GYVENTOJŲ PIKTNAUDŽIAVIMUI SAVO TEISĖMIS GAUTI ATSAKYMUS IŠ SAVIVALDYBIŲ KELIAS UŽKIRSTAS
Panaikinus apskritis, panaikintos ir apskričių administracinių ginčų komisijos.
Ką daryti gyventojui, jeigu savivaldybės meras neatsako į jo laišką ???
Yra du keliai:
Kreiptis į teismą; Kreiptis į savivaldybės visuomeninę administracinių ginčų komisiją.
Na kas yra teismas ir „su kuo jis valgomas", aiškinti neverta. Realiai belieka bandyti kreiptis į šią komisiją. Administracinių ginčų įstatymas nustato: Savivaldybių tarybos gali sudaryti savivaldybių visuomenines administracinių ginčų komisijas su sprendžiamojo balso teise. Savivaldybių visuomeninės administracinių ginčų komisijos ikiteismine tvarka nagrinėja asmenų skundus dėl savivaldybių viešojo administravimo subjektų priimtų individualių administracinių aktų arba valstybės tarnautojų veiksmų (neveikimo).
Savivaldybės visuomeninė administracinių ginčų komisija sudaroma 4 metams savivaldybės tarybos sprendimu tarybos kadencijos laikotarpiui iš 5 narių, iš kurių pirmininkas ir sekretorius turi turėti aukštąjį teisinį išsilavinimą.
Komisijos narių kandidatūras, iš jų komisijos pirmininko ir pirmininko pavaduotojo kandidatūras, savivaldybės tarybai teikia savivaldybės meras. Kad meras yra faktinis savivaldybės tarybos šeimininkas aiškinti neverta.
Taigi skundą dėl mero veiksmų [neveikimo] nagrinės to paties mero sukurpta Komisija. Beje gali ir nenagrinėti, nes tos Komisijos sudarymas nėra privalomas.
Moralė: Jeigu Teisingumo ministras sugebėjo įvesti naują teisinę sąvoką: „vartotojų piktnaudžiavimas savo teisėmis" ir niekam tai neužkliuvo, tai kodėl gi to paties de fakto neįvesti ir šiuo atveju: „gyventojų piktnaudžiavimas savo teisėmis gaunant atsakymus iš savivaldybių".
2010-07-26
Palangos miesto Savivaldybės kontrolės ir audito tarnybai
Palangos miesto Savivaldybės administracijos Direktoriui
Palangos miesto Tarybos nariams
Dėl Palangos miesto Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo Palangos miesto savivaldybės teritorijoje nuostatų tvirtinimo"
2010 m. birželio 28 d. Nr. A1-472, Palanga
Ruošiant šiuos nuostatus matomai buvo paprastai nurašoma nuo pavyzdiniu. Bet savivaldos principai neįpareigoja būtinai taip daryti. Cituoju iš nuostatų:
„5.6. organizuoja namo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo darbų, nuolatinės techninės priežiūros (eksploatavimo) ir kitų su administruojamu namu susijusių paslaugų (jei šių paslaugų jis neteikia pats) pirkimą. Į pirkimo komisiją kviečia dalyvauti patalpų savininkų išrinktą atstovą (atstovus) (toliau - įgaliotasis atstovas (atstovai)), jeigu jį (juos) patalpų savininkai išrenka šių Nuostatų 11 punkte nustatyta tvarka. Su atrinktais paslaugų teikėjais sudaro sutartis ir kontroliuoja, kaip jos vykdomos. Pirkimo rezultatus skelbia namo skelbimų lentoje ir savo interneto tinklalapyje, jeigu tokį turi;"
Šio punkto teiginys skliaustose (jei šių paslaugų jis neteikia pats) prieštarauja LR CK 4.243 straipsniui, kur sakoma:
1. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui.
2. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas.
3. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą.
4. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas.
Aš, kaip Palangos gyventojas, prašau iš minėtų nuostatų pašalinti šį teiginį, nes nuo šiol daugiabučių namų administratorius galės pats šiltinti namą, pats dengti stogą ir kt., nors jo pagrindinė funkcija yra ir turėtų būti - konkursų bei paslaugų pirkimo organizavimas. Šio norminio akto pataisymas ne tik užkirs kelią kitoms įmonėms teikti daugiabučių remonto ar priežiūros paslaugas, bet dar labiau suvaržys numatomą renovacijos procesą.
Šie 6 žodžiai pakeičia visą esmę, mat tas, kuris organizuoja paslaugų pirkimo konkursus, pats tampa ir paslaugų teikėju. Taigi administratorius gali apklausti keletą reikiamas paslaugas teikiančių įmonių, kurioms lyg tyčia vadovauja draugai, ir paprašyti, kad jie pasiūlymuose įrašytų didesnę kainą. Jis šiuos pasiūlymus atmeta, nes neva pats pasiūlo mažesnę kainą ir pats atlieka tuos darbus pigiau. Bet ši kaina gali būti dvigubai didesnė, nei yra rinkoje. Šiuo atveju iš rinkos išeliminuojami visi galimi konkurentai ir pats administratorius tas savo paslaugas parduoda sau. Svarbiausia, kad šis punktas prieštarauja Civilinio kodekso nuostatoms. Taip negali būti, kad pats užsako sau darbus ir juos pats vykdo, net tokios galimybės neturi būti. Kad ji egzistuoja Palangoje jau daugelis metų, yra savivaldybės darbų brokas. Dėl šios priežasties daugiabučiai namai santaupų neturi, nors administravimo kaštai buvo keliami.
Be to, ruošdami nuostatus savivaldybė nenumatė jokios finansinės administratoriaus veiklos kontrolės. Ji palikta gyventojų rūpesčiams. Tai sukelia daug abejonių, atsiranda raštai, paklausimai, vargina pačią savivaldybę. Numatytos ataskaitos yra deklaratyvios, jas nereglamentuoja jokie norminiai aktai. Manau, kad turi būti jų veikla savivaldybės kontroliuojama. Tai numato ir LR CK. 4.249 straipsnis.
„2. Administratorius privalo tvarkyti pajamų ir išlaidų apskaitą. Pasibaigus kalendoriniams metams, administratorius privalo pateikti detalią savo veiklos ataskaitą.
3. Administratorius privalo leisti naudos gavėjui tikrinti sąskaitas ir kitus finansinės atskaitomybės dokumentus. Kiekvienas suinteresuotas asmuo gali kreiptis į teismą ir reikalauti paskirti administratoriaus veiklos ir pateiktos ataskaitos auditą."
Manau, kad savivaldybė yra suinteresuotas asmuo, nes ji skiria administratorių ir ji turi kontroliuoti juo veiklą, o ne palikti pavieniams gyventojams, kurie negali atstovauti viso namo bendrą nuosavybę. Prašau apsvarstyti šiuos klausimus ir priimti reikiamus sprendimus.
A.Stankus
868622697: albstsan@ktl.mii.lt: Žvejų g. Palanga
2010-07-05
Ištraukos apie homoseksualų strategiją
STRASBURGAS, Prancūzija, 2010 06 28 (LSN) - Advokatai drauge su Alliance Defense Fund (ADF) ir Vaikų mokymo namuose draugija (Home School Legal Defense Association (HSLDA)) penktadienį padavė ieškinį į Europos Žmogaus teisių teismą. Prašoma išnagrinėti atvejį, kai Švedijos valdžia pagrobė iš tėvų 7 metų berniuką Dominic Johansson už tai, kad tėvai jį mokė namuose. ,,Tėvai turi teisę ir autoritetą priimti patys sprendimus dėl savo vaikų mokymo be valdžios kišimosi," sakė ADF patarėjas Roger Kiska. Švedijos valdžia berniuką atėmė 2009 m. ir leido tėvams lankyti tik kartą per 5 savaites ir tai tik po 1 val.
VAŠINGTONAS, D.C., 2010 06 28 (LSN) - JAV Aukščiausias teismas nutarė, kad krikščioniškas studentų būrelisneturi teisės drausti nekrikščionims dalyvauti jų grupėje. Krikščioniška grupė nesutinka, kad netikintys arba amoralios moralės būtų jų grupės nariai ir turėtų balso teisę. Jie tai vadina dideliu smūgiu religijos laisvei. Teismas, vadovaujamas Ruth Bader Ginsburg sprendimą priėmė pirmadienį 5-4 balsais. Byla vadinasi Christian Legal Society v. Martinez. Medija šią bylą pristatė, kaip diskriminaciją prieš homoseksualus. American Center for Law and Justice (ACLJ), atstovaujantis bylose krikščionims, sakė, kad sprendimas ypač nuviliantis, nes labai pakenkia religinių organizacijų konstitucinėms teisėms. ,,Dauguma Aukščiausio teismo narių nesuprato, kad tai yra pagrindas religinei laisvei yra tas, kad religinės grupės yra laisvos apibrėžti savo nuosavą pašaukimą, išsirinkti savo vadovus ir nustatyti narystės kriterijus," sakė ACLJ vyr. patarėjas Jay Sekulow.
1989 metais du Harvardą baigę homoseksualai - Marshall Kirk, neuropsichiatrijos tyrinėtojas, ir Hunter Madsen, socialinės rinkodaros ir visuomenės įtikinėjimo taktikos ekspertas, parašė knygą „After the Ball: How America Will Conquer its Fear & Hatred of Gays in the 90s". - New York: Penguin Books USA, Inc., 1990 („Po baliaus: kaip Amerika įveiks baimę ir neapykantą gėjams 90-aisiais").
Šioje knygoje jie išskiria 3 visuomenės sluoksnius, kuriems reikia taikyti skirtingas strategijas:
1) tuos, kurie stipriai priešinasi homoseksualumui - izoliuoti ir tildyti (kaip pavyzdį galėtume laikyti Kazimierą Uoką ir Petrą Gražulį.;
2) tuos, kurie neapsisprendę - desensibilizuoti, blokuoti ir atversti3) tuos, kurie draugiškai nusiteikę homoseksualų judėjimo atžvilgiu - mobilizuoti (galbūt šio sluoksnio atstove laikyti Aušrinę Mariją Pavilionienę.
M. Kirk ir H. Madsen nurodo, ką reiškia desensibilizuoti, blokuoti bei atversti:
Desensibilizacija siekiama sumažinti antigėjinių emocinių reakcijų intensyvumą iki lygio, panašaus į visišką abejingumą;
Blokavimu siekiama užgožti arba neutralizuoti tvirtumo teikiantį „pasididžiavimą nuostata", kad homoseksualumo nepakentimo jausmą iškart apsunkintų gėdos jausmas dėl savo fanatizmo. Tiek desensibilizacija, tiek blokavimas tėra preliudas mūsų aukščiausiam, tačiau būtinam, ilgalaikiam tikslui, kuris yra atvertimas. Nepakanka, kad fanatikai antigėjai susipainiotų spręsdami mūsų klausimą ar taptų mums abejingi - ilgainiui mes būsime itin saugūs, jei iš tikrųjų priversime juos mus pamėgti. Atvertimo tikslas yra būtent tai..." (157 psl.).
Lietuvoje, atrodo, labiausiai jiems sekasi atversti į antrąją būklę - dažnai girdi, ypač tarp jaunimo: tegul jie ten duodasi, kas man darbo, bet gal geriau nesidemonstruotų, - vis dar priduriama. Tačiau šitie jau yra lūzeriai, pralaimėtojai, jų sveikas prigimties balsas, natūralus Dievo duotas instinktas jau yra iš dalies pažeistas. Trečioji grupė yra mizeriška, bet būtent jai yra suteikiamas balsas, atidaromi informaciniai srautai.
Paruošė Albinas Stankus
2010-06-21
Valdomos demokratijos požymiai Lietuvoje
Albinas Stankus
Mažoms partijoms ir organizacijoms apribojamas priėjimas prie spaudos Seime pastoviai ir nuosekliai didinamarinkimuose išrinkimo procentinė riba Nuosekliai Seimas apribuoja mažųjų partijų finansavimą
2010-05-11 - Razma Jurgis pateikė: „tikslinga neskatinti smulkių, negaunančių rinkėjų palaikymo, partijų kūrimosi". O kaip gaus palaikymą, jei apribojamas informacinis laukas. Rinkimuose nuolat mažinama teisė pasisakyti apie savo nuostatas, apribuojant maksimaliai informacines galimybes.
2010-05-11 - Seimo nariai: Jurgis Razma, Algis Čaplikas: „ ..pataisomis siūloma leisti ribotą politinę reklamą per televizijas. Jomis įvedamas kompleksinis apribojimų mechanizmas: nustatoma trumpiausia agitacinio pranešimo trukmė; reikalaujama, kad pranešime būtų kampanijos dalyvis, tokiu būdu užkertant kelią suvaidintiems filmams; nustatomi reikalavimai agitacijos turiniui; nustatomas maksimalus išlaidų tokioms agitacijos priemonėms dydis.
"Visiškai nevystoma demokratijos infrastruktūra (nėra bendruomenės atstovams skirtų namų, kabinetų, jei ir paskiriamos, jos privalo finansiškai (kurių neturi) išlaikyti, neturi informacinių priemonių, nėra kur surinkti susirinkimus, išklausyti Seimo ir tarybų ataskaitų ir t.t.) Ribojamas finansinis juridinių ir fizinių asmenų palaikymas Visos informacinės struktūros vengia pasisakyti apie kitų partijų egzistavimą Laikraščiai nepriima straipsnių, reikalaudami apmokėjimo, kurio mažos organizacijos neturi.
Leidybinė veikla mažų organizacijų neįmanoma be palaikymo, kuris yra apribotas Jokiomis formomis savivaldoje nepalaikomos mažos visuomeninės organizacijos TV diskusijose dažnai nedalyvauja alternatyvios nuomonės atstovai (nekviečiami) Savivaldoje didinant procedūrinius reikalavimus apribojamos gyventojų apklausų organizavimas Iš savivaldos atstovų įstatymiškai nereikalaujamos ataskaitos (jos nedaromos) Savivaldoje sprendžiant piliečių problemas pastoviai procedūriniais apribojimais priešinamasi jų dalyvavimui Prokuratūra neatstovauja viešąją interesą, piliečių teisių pažiedimus palieka ginti pavieniams asmenims Politinėms organizacijoms keliamos vis griežtesni formalūs reikalavimai (sąrašai, asmens kodas, atsiskaityti kasmet iki 1 kovo, CK ir t.t.) Į partijas žvelgiama kaip į organizaciją siekiančią valdžios. Užmiršta, kad ji yra demokratiją skatinanti ir jos mokinanti organizacija. Partija yra demokratijos mokykla ir kuo jų daugiau tuo labiau tauta judės link demokratijos ir tiksliau pasirinks pretendentus į valdžią Ne toleruojami ir net „baudžiami" kitaip mąstantys Seimo nariai, nors oficialiai propaguojami „tolerantai" Apribojama ir apsunkinama parama politinėms organizacijoms.
Seimo narė A.Bilotaitė - 2010-05-07 - „Siūlau sumažinti maksimaliai leistinos juridinių bei fizinių asmenų finansinės paramos ribą, .... bet ne daugiau nei 10 proc. nuo metinių deklaruotų pajamų. Fizinis asmuo prieš suteikdamas auką politinei partijai ar politinės kampanijos dalyviui įstatymų nustatyta tvarka turi deklaruoti turtą ir pajamas."Didžiosios partijos lengvina sau kelią į valdžią.
Seimo nariai: Algis Čaplikas, Jurgis Razma, Juozas Olekas, Erikas Tamašauskas, Virginija Baltraitienė siūlo partijų finansavimui „3) Valstybės biudžeto lėšos, skiriamos pagal atskiras Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas programas;" „Pasiūlyti Vyriausybei jos nustatyta dalimi skirti lėšas apmokėti iki įstatymo įsigaliojimo neapmokėtoms dalies politinių kampanijų išlaidų kompensacijai." „5) politinei kampanijai naudojamoms transporto priemonėms įsigyti, nuomoti, eksploatuoti;
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=372085
2010-04-06
A.Stankus
Nebūkime abejingiKorupcinis įstatymo pakeitimo projektas.
Konservatorius, seimo narys Evaldas Jurkevičius pateikė seimui Politinių partijų įstatymo 5 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą, kuriame yra numatoma, kad „Politinei partijai įsteigti būtina, kad ji Lietuvos Respublikoje turėtų ne mažiau kaip šešis tūkstančius steigėjų iš viso ir ne mažiau kaip po 100 steigėjų iš kiekvienos Lietuvos Respublikos savivaldybės.
Steigėjai turi būti deklaravę savo gyvenamąją vietą atitinkamoje savivaldybėje. Steigėjai savo ar savo atstovų suvažiavime (susirinkime, konferencijoje) turi priimti politinės partijos įstatus, programą ir išrinkti valdymo organus, taip pat priimti sprendimą dėl buveinės. Steigėjas gali Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka įgalioti kitą asmenį atstovauti jam politinės partijos steigiamajame suvažiavime (susirinkime, konferencijoje).
Taigi gerbiamieji, kaip Jūs manote, jeigu bus priimtos šios įstatymo pataisos, ar dar kada nors Lietuvoje, bus įmanoma įkurti politinę partiją, kuri galėtų pasipriešinti korumpuotiems klanams, nuo kurių priimtų sprendimų priklauso mūsų ateitis.
Įdomu būtų paklausti konservatoriaus, seimo nario Evaldo Jurkevičius, kokie jo šio siūlymo motyvai. Korumpuota žiniasklaida ir taip "nereklamuoja" partijų, nesugebančių už tai sumokėti. O be žiniasklaidos partijos pasmerktos užmarščiai. Kitą vertus, jei partija sugeba nupirkti žiniasklaidos dėmesį, tai 6 tūkstančius steigėjų, bent jau už alų ir skalbimo miltelius tikrai surinks. Tai kam dar toks įstatymo pakeitimas? "Keisti" tie konservatoriai...
Ponas Evaldas siūlo pasielgti taip, kaip jo vyresnysis brolis Volodia padarė Rusijoje. Rezultatas - viena partija, viena tiesa plius kelios raudonos satelitinės, kad sudaryti demokratijos įvaizdį Vakarų valstybėms, apsimetančioms šluotomis.
2010 m. vasaris 28 d.
Lietuvoje jau svarstomi planai pensijinio amžiaus ribą didinti iki 65 metų, o po to - ir iki 67 metų. Ši nuostata sukėlė didelį visuomenės pasipiktinimą. Ir kai kuriose kitose Europoje šalyse kuriami planai dėl pensijinio amžiaus didinimo. Štai Graikijos vyriausybės šio amžiaus ribą nori didinti nuo 60 iki 63 metų, o Ispanijos valdžia nuo 65 iki 67 metų. Bet tokiems planams pasipriešino šių šalių profsąjungos - Graikijoje ir Ispanijoje jau prasidėjo masiniai streikai. Kai kurie politikai ir ekspertai teigia, kad neva pensijinio amžiaus didinimas neišvengiamas, reikia siekti europinių standartų. Tačiau išsamiau pasidomėjus, aiškėja, kad tokie teiginiai klaidingi. Taip, kai kuriose Europos valstybėse pensijinio amžius riba didesnė nei Lietuvoje - Danijoje siekia 65-erius metus, o Švedijoje - 66-erius metus. Bet daugelyje šalių padėtis kitokia - pensijinio amžiaus riba Prancūzijoje yra 60 metų, Maltoje - 61 metai, Čekijoje - 61,5, Slovėnijoje - 62 metai. Tad nereikėtų klaidinti piliečių, nes tiesa vis vien anksčiau ar vėliau išaiškėja. Įvairiose valdžios institucijose vis dar paplitęs aplaidumas ir pinigų švaistymas. Štai Kauno vicemeras Rimantas Mikaitis savivaldybei atstovauti civilinėse bylose dažnai siunčia ne savivaldybės juristus, o samdo stambias advokatų kontoras - tokias kaip „Baublių ir partnerių" advokatų kontorą. Tad vien vienam teismo posėdžiui konkrečioje byloje išleista per 8 tūkstančių litų mokesčių mokėtojų pinigų. Toks elgesys nesuprantamas.
Pedofilijos bylos tyrime, kuriame tikrai reikėjo ryžtingų veiksmų ir greito efektyvaus tyrimo, bylos eiga ilgai slopinta. Sąžiningiems policijos pareigūnams ir prokurorams buvo trukdoma dirbti, neleista sekti įtariamųjų, ir bylos tyrimas sąmoningai vilkinamas. Šiuo metu jau aiškėja trečiasis šios istorijos herojus - paslaptingasis Aidas. Pagal fotorobotą bandoma nustatyta, ar tai tik nėra žinomas Kauno psichologas, Ošo sektos narys.
Šiuo metu mūsų krašte regimas tikras šešėlinės ekonomikos klestėjimo metas. Šešėlinės ekonomikos dalis per metus smarkiai šoktelėjo ir jau pasiekė 23 procentus Bendrojo vidaus produkto (BVP). Ekspertų prognozės niūrios - jie teigia, kad šių metų bėgyje šešėlinė ekonomika užkariaus dar didesnę rinkos dalį - net 27-30 procentų BVP. Šešėlinės ekonomikos plėtros priežastys yra kelios. Iš jų pagrindinės - didėjantys mokesčiai, kylantis nedarbo lygis ir versle bei politikos sferoje vykstantys kriminalizacijos procesai. Valstybė nesurenka mokesčių, skolinasi milijardus, o dalis mūsų šalyje uždirbtų pinigų ilsisi verslininkų pamėgtose lengvatinės prekybos zonose Kaimanų, Seišelių salose, Arubos saloje.
Kokia gi situacija kitose Europos šalyse? Skandinavijos regiono valstybėse (Švedijoje, Suomijoje, Danijoje, Norvegijoje) šešėlinės ekonomikos dalis nedidelė - tik apie 10 procentų, Čekijoje - 17 procentų, Italijoje - 22 procentai, o Bulgarijoje siekia 32 procentus. Lietuvoje vis daugiau atlyginimų išmokama vokeliuose, kai kuriose įmonėse situacija tokia, kad trečdalis ar net pusė algos išmokama nelegaliai. Žmonės įdarbinami tik minimaliai algai, o kitą algos dalį gauna vokeliuose. O kontrabandos mastai mūsų šalyje vis auga. Į Lietuvą iš Lenkijos ir Baltarusijos gabenamas langų ploviklis, iš jo Lietuvoje gaminamas pilstukas. Šiais surogatais jau yra apsinuodiję daug žmonių.
Ir kultūros sferoje - daug netvarkos. Kai daugelis bibliotekų, meno galerijų darbuotojų, aktorių gauna varganus 700 - 900 litų atlyginimus, Kėvišo klanas klesti. Pasipelnę iš VEKS pinigų ir fejerverkams bei butaforinėms skulptūroms išleidę milijonus „kultūringi įteisinti vagys" klesti ir šaiposi. Visai kaip Rusijoje. Rusijoje jau daugiau nei dešimtmetį klesti Ceretelio klanas, turintis kultūros sferos monopolį. Gruzinų kilmės skulptorius Z.Ceretelis ir su juo susiję skulptoriai bei architektai gauna didžiulius valstybinius užsakymus iš valstybės biudžeto, tuo tarpu daugelis jų kolegų gauna tik trupinius.
Šiandieninė Lietuvos padėtis glaudžiai susijusi su praeityje vykusiais procesais. Korupcija ir kriminalinės apraiškos versle bei politikoje turi gilias šaknis. Dar 1990-1991 metais kriminalinio pasaulio lyderiai ir komunistų partijos bei KGB veikėjai pradėjo savo kelią į verslo olimpą. 1993 - 1994 metais EBSW, „Luokės", G.Konopliovo ir R.Marcinkevičiaus sukurtų verslo struktūrų įtaka Lietuvoje tapo didžiulė, o jų ryšiai su A.Brazausko prezidentūra ir LDDP vyriausybe itin glaudūs. Kai kurios tokio pobūdžio grupuotės išgrobstė milžiniškas lėšas. Šių didžiųjų aferų architektai taip ir liko nenubausti. Lietuvoje iki šiol klesti tiek EBSW klanas, tiek „Luokės" veikėjai, tiek kiti skandalingi oligarchai. Pavyzdžiui, kurį laiką Gruzijoje pagyvenęs, bet nuo M.Saakašvilio vyriausybės atpildo pabėgęs V.Gelašvilis.
Nes jei bus apsiribota propagandiniais veiksmais (kaip 2009 metais vykusi garsiai išreklamuota H.Daktaro „medžioklė"), tai tikros pažangos nesulauksime. Geriausia, jei aklai nesivadovausime mitais, įvairiomis televizijos laidomis, o pažvelgsime į situaciją iš įvairių pusių. Šio mėnesio pradžioje internete įkurta jau ir svetainė, skirta H.Daktarui. Henriko Daktaro demonizavimas nukreipia dėmesį nuo tikrųjų problemų, visa ši pigi propagandinė kampanija yra naudinga šešėlyje išlikti siekiančioms jėgoms. Juk daug žymių nusikaltėlių vaikšto laisvėje.
Štai EBSW valdomos įmonės „Ortopedijos technikos" darbininkas Vytautas Kuprys jau visus metus patiria darbdavių spaudimą. Jie net organizavo V.Kuprio pašalinimą iš „Ortopedijos technikos" profsąjungos komiteto pirmininko posto. Kadangi vykdant šią procedūrą buvo padaryti grubūs pažeidimai, tai ginčai dėl šių veiksmų persikels į teismus. Kol kas netiriamos nei „Alytaus tekstilės", nei „Draugystės" bylos. Su šiomis aferomis susiję iš komunistinės nomenklatūros ir KGB gretų kilę korumpuoti politikai. Jei internete atsiverstume puslapį "Lietuvos nusikaltėliai", tai ten nerastume nei kruvinos „tulpinių" gaujos vadeivų pavardžių, nei garsiųjų jau žuvusių šešėlinio pasaulio lyderių pavardžių, nei mafijai priklausančių politikų.
Mūsų šalyje įsigalėjusi krizė labai pakenkė daugeliui šalies piliečių - jų pajamos ženkliai krito, dažnai net drastiškai, o mokesčių našta išaugo, žymiai pabrango šildymo kainos, mokesčiai už vandenį ir elektrą. Tuo tarpu Lietuvą nuskurdinę korumpuotų klanų nariai maudosi prabangoje. Tačiau padėtis nėra be išeities. Tai rodo ir užsienio šalių pavyzdžiai. Štai Gruzijos prezidentas M.Saakašvilis 2004 - 2006 metais ėmėsi griežtų priemonių prieš šią šalį nuskurdinusį mafijos tinklą - korumpuotus politikus, oligarchus ir kriminalinius lyderius - „įteisintus vagis" (vory v zakonie).
Per porą metų pavyko palaužti mafijos pasipriešinimą - daug Gruzijos mafijos vadeivų atsidūrė kalėjime, o dalis pabėgo iš šalies, daugiausia į Rusiją. Jų turtas buvo konfiskuotas ir valstybės biudžetas gerokai pasipildė. Ir nors 2007 - 2009 metais kriminalinės struktūros ir prokremliška opozicija dar bandė kurstyti neramumus, net kariškių maištus, tačiau nuversti demokratinės M.Saakašvilio vyriausybės jiems taip ir nepavyko. Tad norint atkurti tvarką ir teisingumą, pažadai ir aimanos nepadės. Lietuvoje vis dar gailimasi komunistų, įvairaus plauko nuvorišų, per televizijos laidas rodomos jų šeimos, demonstruojami jų pokalbiai apie gyvenimą. Bet tiesa kitokia - jie pralobo daugelio Lietuvos piliečių sąskaita, pralobo vogdami ir sukčiaudami. Kodėl turime jų gailėtis?
Štai ką 1950 metais rašė žymus psichologas ir filosofas Erikas Fromas.
„Egzistuoja pavojus, kad bejėgiškumo jausmas, vis dažniau apimantis ir inteligentus, ir kitus piliečius, gali paskatinti juos priimti priespaudą ir net teigti, kad priespauda neišvengiama. Toks neva realistinis požiūris yra klaidingas dėl dviejų priežasčių. Pirma, destruktyvių jėgų įsigalėjimas dar neįrodo, kad tokios jėgos neįveikiamos. Antra, klaidinga manyti, kad karus, įvairias suirutes ir ekonomines krizes sukelia objektyvūs faktoriai. Tokie reiškiniai dažniausiai kyla politikos, karo ir ekonomikos vadų sprendimu, siekiant užgrobti žemes, gamtos išteklius, įgyti tam tikrų privilegijų, pralobti ar pelnyti šlovę. Bet apsijungę piliečiai gali pasipriešinti tokioms užmačioms".
Šiuo metu, žvelgiant į politikos olimpe vykstančius procesus, įdomu pastebėti, kad valdančioje Tėvynės sąjungos - Lietuvos krikščionių demokratų partijoje veikia dvi skirtingos srovės. Vieni atstovauja stambiųjų kapitalistų klanų - bankininkų ir oligarchų interesus, yra artimai susiję su G.Kėvišu, A.Čapliku, su Darbo partijos veikėjais. Kiti TS - LKD politikai nuosekliai gina valstybės ir piliečių interesus, kuria naudingus įstatymų projektus. Tad ir šioje partijoje daug susiskaldymo ženklų. Krizė yra pasaulinė, bet Lietuvoje ji - itin stipri. Kai kuriuose šalies regionuose - pajūryje, Pagėgių, Prienų, Tauragės, Švenčionių rajonuose - tiesiog įsigalėjo Sicilijos mafiją primenančių klanų valdymas. Teismuose trūksta teisingumo, padėtį galėtų pakeisti Seimo nario Ryto Kupčinsko ir kelių jo kolegų inicijuojama teismų reforma.
Po dviejų atkurtos Lietuvos valstybės egzistavimo dešimtmečių piliečiai pasiilgo tvarkos ir stabilumo.